Справа № 544/1967/26
пров. № 2-о/544/66/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 серпня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В.,
присяжних: Луценко В.Г., Овдієнко Н.М.,
за участі:
секретаря Костенко Т.В.,
учасників справи:
заявниці ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 та його представника - адвоката Орла В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , в якій просить призначити її опікуном недієздатного сина, посилаючись на те, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання. З часом стан його психічного здоров`я тільки погіршувався і з 15 листопада 2016 року його визнано інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хворий потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вказаними обставинами рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.03.2026 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 300 від 13.05.2026 "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна" надано Пирятинському районному суду подання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.
Від представника заінтересованої особи - Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2026 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 13-14).
Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6-8).
Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №300 від 13.05.2026 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати Пирятинському районному суду Полтавської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до положень п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
З огляду на те, що ОСОБА_2 визнаний недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду, а заявниця є його матір`ю, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд уважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Керуючись ст.4-6, 76-81, 263-265, 293, 299, 352 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28.08.2026.
Суддя Н.В.Нагорна
Присяжні В.Г.Луценко
Н.М.Овдієнко