Справа №: 343/1926/26
Провадження №: 2-о/343/117/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 серпня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою,
В С Т А Н О В И Л А:
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кажук В.Б., звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При вирішенні питання про прийняття заяви в порядку окремого провадження, слід враховувати, що така повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також із огляду на категорію справи, суд уважає за необхідне врахувати, що Верховний Суд у справі № 495/3492/18 у постанові від 20.07.2026 зазначив, що "з урахуванням того, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, і питання про встановлення опіки, призначення/зміну чи звільнення опікуна, є наслідком вирішення питання про недієздатність фізичної особи, то у випадку рішень, які були ухвалені до 15 грудня 2017 року, перед вирішенням питання про встановлення опіки, призначення/зміну чи звільнення опікуна потрібно по-перше, з`ясувати, чи недієздатна особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, за допомогою висновку судово-психіатричної експертизи. По-друге, якщо буде встановлено, що особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд на виконання частини шостої статті 300 ЦПК України має встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. По-третє, тільки після цього відбувається вирішення питання про встановлення опіки, призначення/зміну чи звільнення опікуна.
Тобто для вирішення питання про зміну опікуна слід з`ясувати, чи недієздатна особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак до матеріалів заяви не долучено ні висновку судово-психіатричної експертизи, ні медичної документації, яка б підтверджувала вказані у заяві обставини, як і не заявлено клопотання про призначення вказаної експертизи з наданням підтверджуючих документів про необхідність її призначення.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя дійшла висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме: долучити докази, що підтверджують, що недієздатна особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (висновок судово-психіатричної експертизи, виписки з амбулаторної картки хворого, виписки з карти стаціонарного хворого, чи самі картки, докази перебування на прихіатричному обліку, тощо).
Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявників на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявниками цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, ст. 185, 300 ЦПК України, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Монташевич