Судові рішення

Ухвала № 139310673 у справі № 541/374/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 541/374/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області, суддя Прасол Я. В.

Справа№ 541/374/26
СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
СуддяПрасол Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру29.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139310673

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/374/26

Провадження №2/525/387/2026

У Х В А Л А

27.08.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

17.04.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 25.05.2026. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

Сторони в судове засідання повторно не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 1-4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, причини неявки суду не повідомила (а.с. 231-232, 241-242).

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Рішення № 139432820 Великобагачанський районний суд Полтавської області
27.08.2026 Рішення № 139310674 Великобагачанський районний суд Полтавської області
17.04.2026 Ухвала № 135783289 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області
20.03.2026 Ухвала № 135022449 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області