Справа № 127/28922/26
Провадження 2/127/8070/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява подана представником позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Частина п`ята статті 43 ЦПК України передбачає, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет. Додана до матеріалів позовної заяви відповідь № 38849268 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС підтверджує, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 31 березня 2026 року.
У пункті 20 переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив «Докази направлення позову з додатками Відповідачу». Водночас відповідно до акта працівників апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року під час реєстрації позовної заяви, яка надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Шкапенка О.В., вказаного у додатках документа не виявлено.
Отже, позивач не надав доказу надсилання відповідачу через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до його електронного кабінету копії позовної заяви та копій усіх документів, поданих до суду.
Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства не обмежує право на доступ до правосуддя, оскільки позивачеві надається строк для усунення встановленого недоліку.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду доказ надсилання через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій усіх документів, поданих до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Горбатюк