Справа № 196/1186/26
№ провадження 2-о/196/108/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 21.07.2026 року № 57/03-30/10, так як в архівних довідках №744-746 від 04.06.2026 р., виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, є розходження в написанні імені та по батькові з паспортом (в архівних документах зазначено " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом " ОСОБА_1 ").
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду.
Просить встановити факт належності їй:
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №744 від 04.06.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №745 від 04.06.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №746 від 04.06.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. (а.с. 12).
Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. (а.с. 16-17).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.08.2002 р. (а.с.5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується вкладишем до трудової книги колгоспника серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.1991 р. прийнята в члени колгоспу «імені Кірова» Царичанського району Дніпропетровської області, з 1991 - 2000 р.р. (а.с. 11), а тому той факт, що архівні довідки №744-746 від 04.06.2026 р., видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, в яких є розбіжності з паспортом в написанні імені та по батькові заявниці (в архівних документах зазначено " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом " ОСОБА_1 "), належать заявниці не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 11.02.2002 р. виданої Царичанською міжрайонної державною податковою інспекцією (а.с.7).
Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.
Також, судом встановлено, що заявниці виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.08.2002 р., рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.08.2002 р., рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №744 від 04.06.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №745 від 04.06.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №746 від 04.06.2026 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 28.08.2026 року.
Суддя Д.Г. Костюков