28.08.26
Справа № 635/7528/26
Провадження № 2/635/7221/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання права власності на продукти харчування,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Височанської селищної ради, яким просить визнати за ОСОБА_2 право власності на продукти харчування, які він мав отримати за вимогами постанови Кабінету міністрів України №328 від 20 березня 2022 року в обсягах, встановлених в Додатку до цієї постанови та визнати право спільної сумісної власності подружжя на продукти харчування.
Крім того позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2026 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява не містила зазначення ціни позову, виходячи з суми дійсної вартості спірного набору продуктів харчування на час звернення до суду.
03 серпня 2026 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2026 року надано позовну заяву з зазначенням ціни позову набору продуктів харчування.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення та позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків - 15 днів з дня вручення копії ухвали.
11 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2026 року надала заяву у якій вона зазначила, що не має можливості сплатити судовий збір.
За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2026 року.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання права власності на продукти харчування, яка не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання права власності на продукти харчування вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.В.Березовська