УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 621/1839/26
Провадження № 2/621/1867/26
28 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),
відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просила:
1) Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_3 просить суд встановити факт родинних відносин з її чоловіком, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачкою, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна й часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.179 Цивільного процесуального кодексу України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, тощо.
До матеріалів справи позивачкою долучено Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 177/2022 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної 30.08.2022 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з витребуванням доказів, належить відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
Керуючись статтями 13, 53, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 247, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 29):
- копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи у нотаріуса 177/2022).
- інформацію про коло осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Підготовче засідання відкласти до 11:30 години 05 жовтня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області - для виконання.
Строк виконання ухвали встановити - 14 днів з дня отримання копії ухвали суду про вирубування доказів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 статті 84 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва