З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
704/849/26
28.08.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча - суддя: Воронкова І.Г.
секретар судового засідання: Джуська Л.О.
розглянувши у відкритому судовому зсіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
встановив:
До суду звернувся позивач з позовом про розірвання спадкового договору, який мотивує тим, що 24.06.2024 року між ним та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір. Відповідно до умов спадкового договору ОСОБА_2 (набувач) зобов`язалася виконувати передбачені договором розпорядження відчужувача - ОСОБА_1 , а після його смерті вона набуває право власності на належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0469, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований за тією ж адресою, загальною площею 106,3 кв. м, житловою площею 51,5 кв. м. Однак, відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, які передбачені спадковим договором, чим істотно порушує його умови та права позивача як відчужувача. Відповідачка фактично припинила виконання обов`язків згідно договору, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.06.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладений спадковий договір (а.с. 8-10).
Згідно п. 1 даного договору ОСОБА_2 (набувач) зобов`язалася виконувати передбачені договором розпорядження відчужувача - ОСОБА_1 , а після його смерті вона набуває право власності на належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0469, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; та житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований за тією ж адресою, загальною площею 106,3 кв. м, житловою площею 51,5 кв. м.
Згідно п. 9 договору Набувач зобов`язалася здійснювати майнові та немайнові обов`язки, зокрема: за власний рахунок здійснювати оплату комунальних послуг відчужувача; придбавати необхідні лікарські засоби за власні грошові кошти відповідно до призначень лікарів; щомісячно надавати відчужувачу матеріальне забезпечення у розмірі 2 000 грн; підтримувати належний санітарний стан житла відчужувача шляхом організації прибирання та прання не менше двох разів на місяць; за необхідності забезпечувати послуги хімчистки; оплачувати медичні послуги, у тому числі пов`язані з проведенням операцій будь-якої складності та післяопераційним доглядом; залучати необхідний персонал для догляду за відчужувачем та забезпечувати його належними умовами для проживання; за першої необхідності та з урахуванням побажань відчужувача придбавати одяг та взуття; у разі смерті відчужувача організувати його поховання за власний рахунок та встановити пам`ятник на могилі.
Відповідно до п. 16 спадкового договору у разі невиконання Набувачем своїх обов`язків, цей договір може бути розірваний в судовому порядку за вимогою Відчужувача.
Також позивачем надано витяг № 77430322 від 24.06.2024 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкового договору за № 72618279 (а.с. 11).
Як вбачається з витяга з Державного реєстру речових прав, позивач є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0469 та житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною площею 106,3 кв. м, житловою площею 51,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , і на зазначене майно накладена заборона на відчудження на підставі спадкового договору від 24.06.2024 (а.с. 12, 13)
Згідно з витягу з акта огляду МСЕК № 002226 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи довічно (а.с. 7, 18), також позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 від 31.10.2019 року (а.с. 30).
Дослідженими судом доказами в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не здійснює передбачених спадковим договором обов`язків.
Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1304 ЦК України).
Частиною 1 статті 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження (ч. 1 ст. 1307 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 651 ЦК України визначено, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 10.04.2023 року № 591/1419/20 дійшов висновку, що спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач тривалий час не виконує покладені на нього спадковим договором майнові та немайнові обов`язки, не надає позивачу матеріальної допомоги, не забезпечує йому догляд та не підтримує з ним жодного зв`язку. Крім того, обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору, істотно змінилися, що унеможливлює належне виконання відповідачем умов спадкового договору в майбутньому.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та розірвання спадкового договору.
Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір, так як позивач під час подачі позову звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 24.06.2024 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області та зареєстрований у реєстрі № 3745.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1064,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І.Г. Воронкова