УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
27 серпня 2026 р. Справа № 120/14486/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 19.06.2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Разом із тим, 20.08.2026 року представником позивача подано заяву про виправлення описки, в якій остання просить суд виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення вірного власного імені позивача, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".
Також представник позивача вказує, що у прохальній частині позовної заяви остання помилково зазначила орган, який склав довідку про розмір грошового забезпечення "Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області" замість вірного "Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області".
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 19.06.2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку. Зокрема у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено власне ім`я позивача " ОСОБА_1 ", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - " ОСОБА_1 ".
Крім того, з змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області №47-01-6538/47-17 від 15.08.2025, втім, які слідує зі змісту довідки органом, яким її видано являється "Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області".
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.06.2026 року, шляхом зазначення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.06.2026 року, шляхом зазначення вірного органу, яким видано довідку про розмір грошового забезпечення, а саме: "Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області" замість помилково зазначеного "Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна