ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року Справа №160/25630/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної лікарні МВС України в місті Кривий Ріг в особі голови (начальника) комісії Колдоби Наталі Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Медичної (військово-лікарської) комісії Державної лікарні МВС України в місті Кривий Ріг від 04 серпня 2026 року, оформлену довідкою МВЛК №75/198, про визнання ОСОБА_1 «придатним до військової служби»; зобов`язати відповідача (або уповноважену штатну ВЛК вищого рівня) повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 з метою об`єктивного визначення ступеня придатності до військової служби, з обов`язковим витребуванням «Довідки про обставини травми» від 10.07.2023 року та повним урахуванням Консультаційного висновку спеціаліста ДУ «ГМКЦ МВС України» від 13.08.2026 року.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В даному випадку, позивачем в позовній заяві не зазначено коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти та повну адресу місцезнаходження відповідача, не зазначено адресу електронної пошти позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Отже, позивачу слід надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та повну адресу місцезнаходження відповідача, адресу електронної пошти позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Поняття терміну "відповідач" наведено в пункті 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, як суб`єкта владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й іншої особи, до яких звернена вимога позивача.
В свою чергу, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Медичну (військово-лікарську) комісію Державної лікарні МВС України в місті Кривий Ріг в особі Голови (начальника) комісії Колдоби Наталі Миколаївни.
Разом з тим, зазначення відповідача у позовній заяві як Медичної (військово-лікарської) комісії Державної лікарні МВС України в місті Кривий Ріг «в особі Голови (начальника) комісії Колдоби Наталі Миколаївни» є неналежним, оскільки остання є посадовою особою відповідного органу (комісії) та діє в межах наданих їй повноважень, а не як самостійний суб`єкт владних повноважень, до якого безпосередньо заявлені позовні вимоги.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій уточнити суб`єктний склад сторін у справі (уточнити вірне найменування відповідача).
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної лікарні МВС України в місті Кривий Ріг в особі голови (начальника) комісії Колдоби Наталі Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (з наданням її копії для відповідача), в якій зазначити номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та повну адресу місцезнаходження відповідача, адресу електронної пошти позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, уточнити суб`єктний склад сторін у справі (уточнити найменування відповідача).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська