ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2026 року Справа № 160/22160/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - І відповідач), Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центру оцінювання функціонального стану особи (далі - ІІ відповідач), у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 21 травня 2026 року № 121/26/629/Р, яким ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності строком на один рік;
- визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 31 травня 2026 року № 1808/26/4220, яким скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення експертної команди від 21 травня 2026 року № 121/26/629/Р - без змін;
- зобов`язати відповідачів встановити ОСОБА_1 ІІ групу інвалідності з 21 травня 2026 року, як особі, яка має стійкі значні порушення функцій організму внаслідок декомпенсованого цирозу печінки класу Child-Pugh C, печінкової недостатності, асциту, портальної гіпертензії, варикозного розширення вен стравоходу ІІ-ІІІ ступеня, печінкової енцефалопатії, коагулопатії, тромбоцитопенії, анемії та інших супутніх захворювань;
- зобов`язати відповідачів провести перерахунок та виплату всіх належних позивачу соціальних виплат, пільг, компенсацій та інших видів державного забезпечення, пов`язаних із встановленням ІІ групи інвалідності, починаючи з 21 травня 2026 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Суд своєю ухвалою від 31 липня 2026 року позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або шляхом надіслання поштовим зв`язком на адресу суду:
позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачам;
рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 31 травня 2026 року № 1808/26/4220;
документ про сплату судового збору у загальному розмірі 2662,40 грн;
25 серпня 2026 року на адресу суду повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому позивачу надсилалась ухвала суду від 31 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху та акт від 27 липня 2026 року № 270, причина повернення - за закінченням встановленого терміну зберігання після невдалої спроби вручення з інших причин.
Станом на 27 серпня 2026 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Чернявська