ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року Справа № 160/25783/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клоуз Трейд" про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
21 серпня 2026 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» (далі - позивач) до Південно-Східної митниці (далі - відповідач), яким просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Південно-Східної митниці №UA110050/2026/000045/2 від 27.04.2026;
- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110050/2026/00075 від 27.04.2026.
Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.
Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- докази на підтвердження зазначених у позові обставин та оскаржувані рішення;
- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.
27 серпня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки судом провадження за позовом ТОВ «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці не відкрите та позивачем подано заяву про відкликання позову, є законні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ірметова