ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/14033/26
категорія 113070000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦМВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) щодо невиключення з Єдиного державного реєстру МВС запису про статус посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 - «Вилучений», внесений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933601.
- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39, код ЄДРПОУ 45543373) внести зміни до Єдиного державного реєстру МВС, а саме: щодо посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виключивши статус - «Вилучений», внесений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933601.
Суддя своєю ухвалою від 13.04.2026 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи та зобов`язала відповідача надати до суду належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для включення до Єдиного державного реєстру МВС запису про статус посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 -«Вилучений».
Ухвалою суду від 27.04.2026 постановлено: "залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі №240/14033/26, як другого відповідача та зобов`язано надати докази: копію протоколу про адміністративне правопорушення із записом про тимчасове вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія у 2016 році; докази видачі ОСОБА_1 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом у 2016 році; докази, що вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія передавалось для зберігання до відповідного територіального органу МВС; належним чином завірені копії: постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ; рішення суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом або постанови суду про закриття справи щодо ОСОБА_1 ".
У відзиві на позовну заяву представник Департамент патрульної поліції зазначив, що " протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №933601 від 25.04.2016 разом із матеріалами справи був направлений Управлінням патрульної поліції в Житомирській області до відділення поліції №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області листом від 27.04.2016 №463/41/28/01-2016 для подальшого направлення до суду за територіальною підсудністю. Після направлення матеріалів адміністративної справи до іншого органу поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області фактично втратило можливість здійснювати подальше адміністрування зазначених матеріалів та не було відповідальним за їх подальше зберігання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
У постанові від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а Верховний Суд наголошував, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи під час розгляду адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого статтею 2 та частиною четвертою статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд уживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у докази.
Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у відділу поліцейської діяльності №1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу ГУНП в Житомирській області (вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область, 13400):
копію протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №933601 від 25.04.2016 із записом про тимчасове вилучення у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посвідчення водія НОМЕР_1 ;
докази, що вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 передавалось для зберігання до відповідного територіального органу МВС;
докази видачі ОСОБА_1 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом у 2016 році (корінець до тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом);
документальне підтвердження, що посвідчення водія НОМЕР_1 було повернуто ОСОБА_1 після його вилучення;
інформацію, чи проводилось службове розслідування за фактом ненаправлення матеріалів адміністративного правопорушення, факт якого зафіксовано у протоколі АП1 №933601 від 25.04.2016, до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Якщо вказані вище документи було знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання, надати до суду відповідні докази (мають містити ідентифікуючі дані вказаних судом документів).
Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу ГУНП в Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Відділ поліцейської діяльності №1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу ГУНП в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук