ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
28 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27287/26
категорія 102090000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Рафаловської Леоніди Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рафаловська Леоніда Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:
визнати дії Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо неналежного розгляду скарги адвоката Ткачука В.В. від 23.09.2025, поданої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протиправними;
зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області повторно розглянути скаргу від 23.09.2025 ;
зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області за результатами повторного розгляду прийняти вмотивоване рішення щодо усунення виявлених порушень законодавства органом реєстрації Березівської сільської ради та вжити заходів щодо поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Від представника позивачів надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.
В обґрунтування заяви зазначено, що оскаржувані дії Управління ДМС у Житомирській області безпосередньо стосуються оцінки правомірності реєстраційних дій, вчинених посадовими особами ЦНАП Березівської сільської ради, а можливе рішення суду про задоволення позову може покласти на орган реєстрації Березівської сільської ради обов`язок вчинити дії з поновлення реєстрації місця проживання позивачів, отже, останню слід залучити в якості третьої особи.
Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд виходить з такого.
Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.
З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:
вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;
їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;
вони вступають у вже розпочатий процес.
Судом встановлено, що прийняте судом рішення за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки Березівської сільської ради, отже, клопотання представника позивачів про залучення Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника позивачів - задовольнити.
Залучити Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (вул. Богуславська, 31, с. Березівка Березівська ТГ, Житомирський район Житомрська область, 12411, ЄДРПОУ 04348220), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Г.В. Чернова