ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття провадження у адміністративній справі
28 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/4123/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування протоколу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (90561, Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 18, код ЄДРПОУ 04351601), у якому просить:
-Визнати незаконним та скасувати Протокол №4 засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 04.06.2026 року в частині недопущення до конкурсу ОСОБА_1 .
-Зобов`язати комісію повторно розглянути питання про допуск позивача до участі у конкурсі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року відкрито справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
20 липня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Заяву позивач обґрунтовує тим, що між сторонами досягнуто компромісу щодо предмету спору.
Розглянувши подану заяву про закриття провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З огляду на матеріали справи, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. 47, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про закриття провадження у адміністративній справі №260/4123/26 - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №260/4123/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (90561, Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 18, код ЄДРПОУ 04351601) про визнання незаконним та скасування протоколу - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Дору Ю.Ю. у щорічній основній відпустці в період з 20 липня 2026 року по 21 серпня 2026 року (включно), ухвала виготовлена 28 серпня 2026 року.
Суддя Ю.Ю.Дору