ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/2748/26
17:01 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Колушкіна Ю.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник не з`явився,
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 - представник Зотов Дмитро Михайлович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі уповноваженого представника Тригубенка Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 26 серпня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 28 серпня 2026 року.
27 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Тригубенка Юрія Павловича звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, а саме: ОСОБА_2 за період із 01.12.2024 р. по 01.12.2024, з 12.12.2024 р. по 31.12.2024, з 01.01.2025 р. по 05.01.2025 р., з 24.01.2025 р. по 31.01.2025, з 01.02.2025 р. по 28.02.2025 р., з 01.03.2025 р. по 31.03.2025 р., з 01.04.2025 р. по 30.04.2025 р., з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р., з 01.06.2025 р. по 27.06.2025 р., з 16.07.2025 р. по 29.07.2025 р., з 30.07.2025 р. по 31.08.2025 р., з 15.09.2025 р. по 30.11.2025 р. із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах, із урахуванням раніше вже проведених виплат за цей період; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити дії щодо нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану » за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії ОСОБА_2 за період із 01.12.2024 р. по 01.12.2024, з 12.12.2024 р. по 31.12.2024, з 01.01.2025 р. по 05.01.2025 р., з 24.01.2025 р. по 31.01.2025, з 01.02.2025 р. по 28.02.2025 р., з 01.03.2025 р. по 31.03.2025 р., з 01.04.2025 р. по 30.04.2025 р., з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р., з 01.06.2025 р. по 27.06.2025 р., з 16.07.2025 р. по 29.07.2025 р., з 30.07.2025 р. по 31.08.2025 р., з 15.09.2025 р. по 30.11.2025 р. із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах, із урахуванням раніше вже проведених виплат за цей період.
30 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04 червня 2026 року ухвалою суду витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії відомостей щодо ОСОБА_1 за спірні періоди із 01.12.2024 р. по 01.12.2024, з 12.12.2024 р. по 31.12.2024, з 01.01.2025 р. по 05.01.2025 р., з 24.01.2025 р. по 31.01.2025, з 01.02.2025 р. по 28.02.2025 р., з 01.03.2025 р. по 31.03.2025 р., з 01.04.2025 р. по 30.04.2025 р., з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р., з 01.06.2025 р. по 27.06.2025 р., з 16.07.2025 р. по 29.07.2025 р., з 30.07.2025 р. по 31.08.2025 р., з 15.09.2025 р. по 30.11.2025 р., а саме: 1) витяги з журналів бойових дій на які є посилання у довідці № 807 від 17 січня 2026 року щодо молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ; 2) бойові накази (бойові розпорядження) на підставі яких ОСОБА_1 залучався до заходів, бойових завдань, бойових дій; 3) рапорти (донесення) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 ; 4) інші документи, що підтверджують безпосередню участь у бойових діях, завданнях /заходах ОСОБА_1 . Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 29 червня 2026 року. Відкладено розгляд справи на 02 липня 2026 року.
29 червня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про продовження процесуального строку. В заяві зазначають, що надсилають до суду витяги з журналів бойових дій, на які є посилання у довідці № 807 від 17 січня 2026 року щодо молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , просимо долучити до матеріалів справи. Враховуючи, що підготовка інших витребуваних судом доказів потребує опрацювання великого об`єму інформації та знаходженням відповідальної за архів військової частини НОМЕР_1 посадової особи до 28.06.2026 року включно у щорічній основній відпустці, просять суд продовжити Відповідачу строк для надання залишку витребуваних доказів.
02 липня 2026 року ухвалою суду заяву представника відповідача про продовження процесуального строку - задоволено. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання витребуваних доказів відповідно до ухвали суду від 04 червня 2026 року - до 30 липня 2026 року. Відкладено судовий розгляд справи на 07 серпня 2026 року.
07 серпня 2026 року ухвалою суду призначено судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його уповноважений представник у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Під час судового засідання судом ініційовано питання щодо витребування доказів.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, судом встановлено наступне.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо знаходження та виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_3 (за період з 01.12.2024 по 29.07.2025) та 2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 за період з 30.07.2025 року по 31.12.2025).
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо знаходження та виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_3 (за період з 01.12.2024 по 29.07.2025) та 2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 за період з 30.07.2025 року по 31.12.2025).
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 07 вересня 2026 року.
4. Відкласти розгляд справи на 11:00 год 11 вересня 2026 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль