Судові рішення

Ухвала № 139313741 у справі № 260/4303/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 в адміністративній справі № 260/4303/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Скраль Т.В.

Справа№ 260/4303/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяСкраль Т.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139313741

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/4303/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Бриковської Дар`ї Олексіївни (79007, м. Львів, вул. Ірини Фаріон, 1, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Бриковську Дар`ю Олексіївну звернулася до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_3 , якою просить:"1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану в Україні, на підставі п.п. «ж» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України звільнити ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану в Україні, на підставі п.п. «ж» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»".

17 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Бриковської Дар`ї Олексіївни до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

18 червня 2026 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви усунуто.

22 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 липня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, (а.с. 77-79).

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, подана уповноваженим представником і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви є безумовним правом позивача, наданеКАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 229, 240, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Бриковської Дар`ї Олексіївни до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137595389 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137467257 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд