Судові рішення

Ухвала № 139313853 у справі № 280/8789/20 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 в адміністративній справі № 280/8789/20 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Конишева Олена Василівна.

Справа№ 280/8789/20
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяКонишева Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139313853

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28 серпня 2026 року Справа № 280/8789/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 31.08.2026.

Від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, та враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість участі представника позивача в судовому засіданні призначеному на 31 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., та в усіх інших судових засіданнях у даній справі у випадку їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139515886 Запорізький окружний адміністративний суд
05.07.2023 Постанова № 112040071 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
08.06.2023 Ухвала № 111413762 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2023 Ухвала № 111201805 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.04.2023 Ухвала № 110120947 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.03.2023 Ухвала № 109495518 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
07.03.2023 Ухвала № 109401294 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
25.01.2023 Ухвала № 108606958 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
18.01.2023 Ухвала № 108458326 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
21.12.2022 Ухвала № 108004202 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
18.11.2022 Ухвала № 107450468 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
10.11.2022 Ухвала № 107239721 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
27.10.2022 Ухвала № 106982208 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
27.07.2022 Ухвала № 105440050 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
11.07.2022 Ухвала № 105173779 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
14.07.2021 Постанова № 98547026 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2021 Ухвала № 97695194 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2021 Ухвала № 97695193 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2021 Ухвала № 96730812 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
19.02.2021 Рішення № 95068701 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд