Судові рішення

Рішення № 139314224 у справі № 320/42399/25 від 27.08.2026

Рішення від 27.08.2026 в адміністративній справі № 320/42399/25 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Василенко Г.Ю.

Справа№ 320/42399/25
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяВасиленко Г.Ю.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139314224

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Київ справа №320/42399/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПІ щодо розгляду моєї заяви та невиплати мені одноразової грошової допомоги;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити відповідні документи до Міністерства оборони України та здійснити виплату мені одноразової грошової допомоги відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він брав безпосередню участь у заходах щодо забезпечення оборони України та отримав поранення під час бойових дій. Довідкою МСЕК №849587 від 13.02.2024 було встановлено другу групу інвалідності через травму пов`язану з проходженням військової служби. Після прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 став на військовий облік та звернувся із письмовою заявою та відповідними пакетами документів, необхідних для призначення та виплати одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, проте отримав відмову.

Позивач вказує, що відповідач, у порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975, наказу Міністерства оборони України від 31.12.2014 року № 937 та інших чинних нормативно-правових актів, не направив висновок та комплект документів на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги.

На думку позивача, така бездіяльність відповідача є протиправною, оскільки вона фактично позбавляє його права на звернення до Міністерства оборони України для вирішення питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги згідно зі статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник Міністерства оборони України надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та вказав, що до Міноборони не надходило заява позивача з визначеним переліком документів, для прийняття протокольного рішення про призначення або відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням II групи інвалідності. Також відповідач зазначив, що позивач не має права на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідно до статті 16-4 Закону №2011-ХI встановлено, що одноразова грошова допомога не виплачується у разі коли інвалідність є наслідком вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

ОСОБА_1 проходив військову службу та брав безпосередню участь у заходах щодо забезпечення оборони України та отримав поранення під час бойових дій.

Згідно з витягом із свідоцтва про хворобу №62 від 29.01.2024 Госпітальної військово - лікарської комісії терапевтичного профілю НВМК "ГВКГ" за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2023 №992 провела огляд та встановила - захворювання та травма так, пов`язана із проходженням військової служби

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №849587 від 13.02.2024 ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності, із зазначенням причини інвалідності - захворюванням, травма пов`язані з проходженням військової служби.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №77 від 15.03.2024 молодшого сержанта ОСОБА_2 , робітника підсобного 2 інженерного відділення 1 інженерного взводу 3 інженерної роти військової частини НОМЕР_2 , на підставі наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (по особовому складу) від 13 березня 2024 року №33-PC, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» звільнити у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров?я) на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби т виключенням з військового обліку, з 15 березня 2024 року вважати таким, що справи та посаду здав.

Після прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 став на військовий облік та подав заяву на виплату одноразової грошової допомоги. У відповідь на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано інформацію, що внаслідок ДТП від 03.04.2023 р. та вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2024 р. (справа №1-кп 729 108 23) позивача визнано винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вважаючи протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненаправлення висновку з документами позивача до Міністерства оборони України для прийняття рішення щодо виплати одноразової допомоги інваліду внаслідок війни другої групи, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

За приписами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі є Закон України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - Закон №2011-XII в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Частиною першою статті 16 Закону №2011-XII встановлено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 статті 16 Закону №2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю строкової військової служби, військовозобов`язаному або резервісту, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного військовослужбовцю строкової військової служби, військовозобов`язаному або резервісту при виконанні обов`язків військової служби або служби у військовому резерві, або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби, закінчення зборів, проходження служби у військовому резерві, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження строкової військової служби, цих зборів, служби у військовому резерві.

Згідно з частиною другою статті 16-2 Закону №2011-XII одноразова грошова допомога у випадках, зазначених у підпунктах 5-9 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується залежно від встановленої військовослужбовцю, військовозобов`язаному або резервісту інвалідності та ступеня втрати ним працездатності у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому у випадках, зазначених у підпункті 5 пункту 2 статті 16 цього Закону, розмір одноразової грошової допомоги не може бути меншим за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Частиною шостою статті 16-3 Закону №2011-XII встановлено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Пунктом 9 цієї статті встановлено, що порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст) визначає Порядок №975 (тут і надалі у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 11 Порядку №975 передбачено, що військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст, якому виплачується одноразова грошова допомога у разі настання інвалідності чи втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, подає уповноваженому органу такі документи:

заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності чи часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності;

завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про встановлення групи інвалідності або відсотка втрати працездатності із зазначенням причинного зв`язку інвалідності чи втрати працездатності.

До заяви додаються копії:

постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання;

документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження;

документа (відповідних сторінок за наявності), що посвідчує особу (паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту), з даними про прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) особи і про реєстрацію місця проживання (за наявності);

документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, виданого органом доходів і зборів (для фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомила про це відповідний орган доходів і зборів та має відмітку в паспорті громадянина України, - копію сторінки паспорта з такою відміткою).

У разі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, з питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст, або особа, звільнена з військової служби, якому (якій) виплачується одноразова грошова допомога у разі настання інвалідності чи часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, подає уповноваженому органові документи, копії документів, зазначені в абзацах другому - восьмому цього пункту, та копію відповідного рішення суду.

Пунктом 13 Порядку №975 передбачено, що керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого обов`язково додаються документи, зазначені в пунктах 10 та 11 цього Порядку.

Розпорядник бюджетних коштів у місячний строк після надходження всіх зазначених документів приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання (у разі, коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) і надсилає зазначене рішення разом з документами уповноваженому органу для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, а в разі відмови чи повернення документів на доопрацювання - для письмового повідомлення заявника з обґрунтуванням мотивів відмови чи повернення документів на доопрацювання.

Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 №530 затверджено Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей (далі Положення №530).

Цим Положенням визначається порядок, зокрема, виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або каліцтва військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, відповідно до статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" (зі змінами).

Порядок оформлення документів для виплати компенсаційних сум та одноразової грошової допомоги визначений розділом IV Положення №530.

Так, відповідно пункту 4.7 цього Положення №530 документи на одержання одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності особам, звільненим з військової служби (зборів, резерву), оформляє та подає в Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України керівник обласного ТЦКСП за місцем проживання цих осіб.

Відповідно до пункту 4.9 Положення №530 висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги уповноважені органи (військові частини, військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів, установи, організації та ТЦКСП), які здійснюють оформлення документів для призначення одноразової грошової допомоги, подають до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України в 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів.

Якщо документи, необхідні для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, відсутні, уповноважені органи (військові частини, військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів, установи, організації та ТЦКСП), які здійснюють оформлення документів для призначення одноразової грошової допомоги, надають заявникам допомогу в їх розшуку.

У разі наявності технічних можливостей документи, необхідні для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, можуть подаватися уповноваженими органами через систему електронного документообігу з дотриманням встановлених вимог.

Отримані документи опрацьовуються структурними підрозділами апарату Міністерства оборони і Генерального штабу відповідно до їх повноважень та подаються на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яка в своїй діяльності керується наказом Міністерства оборони України від 26 жовтня 2016 року № 564 "Про затвердження Положення про Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2016 року за № 1497/29627.

Відповідно до пункту 1 розділу II Положення про Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.10.2016 №564, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 за №1497/29627 (далі Положення №564), основними завданнями Комісії є вивчення документів та прийняття рішень про призначення (відмову у призначенні) одноразової грошової допомоги, передбаченої, зокрема, статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Як зазначено у пункті 2 розділу II Положення, з метою забезпечення виконання покладених на неї завдань Комісія зобов`язана: приймати до розгляду документи, що надходять до Міністерства оборони України для призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що вирішення питання щодо призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності особам, звільненим з військової служби, чинним законодавством України віднесено виключно до компетенції Комісії Міністерства оборони України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як уповноважений орган, повинен лише подати у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги (висновок про наявність або відсутність у позивача підстав для призначення і виплати одноразової грошової допомоги).

Як встановлено в ході розгляду даної справи та підтверджується матеріалами справи, зокрема листом відповіді на запит позивача від 21.10.2024 №1/1/3/9689 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним не складено та не подано висновок стосовно можливості призначення і виплати позивачу одноразової грошової допомоги до Міністерства оборони України. Відповідачем у в листах-відповідях на звернення позивача вказано, що 10.08.2023 р. Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Інших випадків травмувань (поранень, контузій, каліцтв) ОСОБА_1 у військовій частині № НОМЕР_3 не обліковувалось.

Суд зазначає, що передумовою отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується Міністерством оборони України, є звернення до уповноваженого органу, в даному випадку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, із відповідною заявою та іншими необхідними документами, які в установлений строк розглядаються цим органом, після чого складається висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, який направляється розпоряднику бюджетних коштів для прийняття відповідного рішення (про призначення чи про відмову в призначенні такої допомоги).

Щодо доводів ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення кримінального правопорушення суд зазначає, що отримані документи опрацьовуються структурними підрозділами апарату Міністерства оборони і Генерального штабу відповідно до їх повноважень та подаються на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги (пункт 4.9 Положення №530) та у разі, коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю розпорядник бюджетних коштів (МОУ) у місячний строк після надходження всіх зазначених документів приймає рішення про повернення документів на доопрацювання (пункт 13 Порядку №975).

А тому ТЦК має право на формальне опрацювання документів і сприяння їх оформленню, однак не вправі підміняти собою МОУ та відмовляти у направленні матеріалів з мотивів відсутності права на допомогу.

З урахуванням викладеного, у спірних правовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_7 діяв протиправно, оскільки повинен був здійснити дії щодо підготовки поданих позивачем документів, включаючи складання відповідного висновку, з подальшою передачею їх до Міністерства оборони України для вирішення питання про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги.

Тобто, відповідач вийшов за межі наданих повноважень та ухилився від виконання процедурного обов`язку.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.04.2020 у справі №456/2215/17 та від 27.07.2023 у справі №640/20147/19.

Таким чином, враховуючи, що рішення про виплату одноразової грошової допомоги приймається Міністерством оборони України, то ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично відмовляючи позивачу у складанні висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги та направленні його на розгляд до Міністерства оборони України, допустив порушення процедури розгляду звернення позивача та діяв поза межами наданих йому повноважень.

За наведеного правового регулювання та встановлених у справі обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині, які заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 та наявність правових підстав для їх задоволення шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у неподанні висновку, заяви та інших документів позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності на розгляд розпоряднику бюджетних коштів відповідно до Порядку №975, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_7 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок, заяву та інші документи позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності відповідно до Порядку №975.

Щодо вимог здійснити виплату одноразової грошової допомоги суд зазначає, що передумовою отримання одноразової грошової допомоги, які виплачується Міністерством оборони України, є звернення до уповноваженого органу, в даному випадку районного ТЦКСП, із відповідною заявою та іншими необхідними документами, які в установлений строк розглядаються цим органом, після чого складається висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, який направляється розпоряднику бюджетних коштів для прийняття відповідного рішення (про призначення чи про відмову в призначенні такої допомоги).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 не складено та не подано висновок стосовно можливості призначення і виплати позивачу одноразової грошової допомоги до Міністерства оборони України, а, отже, будь-яке рішення з даного питання Міністерством оборони України не приймалося, а тому вимога щодо виплати одноразової грошової допомоги є передчасними, відповідно в їх задоволенні суд відмовляє.

Щодо доводів представника МОУ про відсутність у позивача права на призначення позивачу одноразової грошової допомоги, то суд відхиляє такі доводи, оскільки наявність чи відсутність такого права повинно бути вирішено за результатами розгляду надісланого ІНФОРМАЦІЯ_7 висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги (висновок про наявність або відсутність у позивача підстав для призначення і виплати одноразової грошової допомоги) та як наслідок прийняття МОУ рішення відповідно до пункту 13 Порядку №975.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також письмові доводи сторін, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" судові витрати розподілу та присудженню не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 252, 255, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неподанні висновку, заяви та документів ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності на розгляд розпорядника бюджетних коштів відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок, заяву та документи ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Василенко Г.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2025 Ухвала № 129901695 без тексту Київський окружний адміністративний суд