Судові рішення

Ухвала № 139314733 у справі № 320/21008/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 в адміністративній справі № 320/21008/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Білоус А.Ю.

Справа№ 320/21008/26
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяБілоус А.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139314733

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 серпня 2026 року 320/21008/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 позов задоволено повністю.

Позивачем 18.08.2026 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Судом установлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду не вірно вказано місцезнаходження позивача: помилково зазначено " АДРЕСА_1 ", водночас вірним є " АДРЕСА_2 ".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 30.06.2026 допущено описку в зазначені вірного місцезнаходження позивача: помилково зазначено " АДРЕСА_1 ", водночас вірним є " АДРЕСА_2 ". З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 в адміністративній справі №320/21008/26, замінивши помилково зазначене місцезнаходження позивача " АДРЕСА_1 ", вірним " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139162691 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Рішення № 137814479 без тексту Київський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136911371 без тексту Київський окружний адміністративний суд