Судові рішення

Ухвала № 139315848 у справі № 460/13133/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 в адміністративній справі № 460/13133/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя О.М. Дудар.

Справа№ 460/13133/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяО.М. Дудар
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139315848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

27 серпня 2026 року м. Рівне №460/13133/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про зобов`язання зняття арешту з майна.

Позивач просить суд:

- зобов`язати Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН 031608, 12.06.2008, номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №7401607 від 17.06.2008;

- зобов`язати Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, 11.11.2009, номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 9237122 від 11.11.2009.

Ухвалою суду від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 09:00год 11 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 11.08.2026 відкладено судове засідання до 27 серпня 2026 року.

27.08.2026 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/13133/26 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/13133/26 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139560768 Рівненський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138937739 Рівненський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138865077 Рівненський окружний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138408280 Рівненський окружний адміністративний суд