Номер провадження: 22-ц/813/8766/26
Справа №: 947/2044/26
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Київський районний суд м.Одеси рішенням від 07.07.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98085262000 від 03.09.2021 на загальну суму 67 507 гривень 49 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом - 36 097,49 грн, заборгованість за відсотками - 31 407,00 грн. Стягнув з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Клабуков Роман Володимирович, через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 10.08.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із необхідністю надання доказів щодо підстав звільнення від сплати судового збору або доказів сплати судового збору та наданням доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Скаржнику роз`яснено про необхідність усунення недоліків у в изначений ухвалою суду строк.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10.08.2026 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду представника скаржника, що підтверджується довідкою.
Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору та надано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.
З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10.08.2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 07.07.2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 06.08.2026 року.
Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 05.08.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/2044/26, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
М.В. Назарова