Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2026 р. справа № 520/25903/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу, довідки та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати наказ про результати службового розслідування №3896 від 22.09.2024 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протиправним та скасувати його;
2) визнати протиправною та скасувати довідку військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, каліцтва, контузії) №23/4999 від 21 жовтня 2024 року, видану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити повторне службове розслідування за фактом поранення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) видати нову довідку про обставини травми (поранення, каліцтва, контузії) за формою згідно з додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджених наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.
Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Вивчивши матеріали позовної заяви, судом установлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Приписами частини 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або ж іншими законами.
Приписами частин третьої і п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зважаючи на зміст спірних правовідносин, позивачу, в даному випадку, встановлено місячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.
Судом установлено, що позивач оскаржує наказ Військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування №3896 від 22.09.2024 року, за результатами якого складено довідку військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, каліцтва, контузії) №23/4999 від 21 жовтня 2024 року.
При цьому, представник позивача зазначає, що спірний наказ отримав листом Військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2026 року №0501/27/1016 на адвокатський запит.
Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач через представника звернувся на адресу відповідача із адвокатським запитом щодо надання оскаржуваного наказу від 22.09.2024 №3896, в березні 2026 року тобто, лише через півтора року після спливу строку звернення до суду.
Водночас, від позивача заяви про поновлення строку звернення до суду не надходило. Обґрунтування триваючої пасивної поведінки позивача щодо отримання належних доказів для звернення до суду із даним позовом в межах встановленого чинним законодавством процесуального строку до матеріалів позовної заяви не долучено.
Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до положень ч.1 ст.123 КАС України при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу, довідки та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк - 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР`ЄНКО