Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання виправлення описки
27 серпня 2026 року № 520/13036/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні повноцінної індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,121 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, у період з 01 березня 2026 року по 01 березня 2027 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити послідовну індексацію пенсії та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 гривень на коефіцієнт збільшення: у розмірі 1,121 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026 року № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,121) починаючи з 01 березня 2026 року по 01 березня 2027 року;
- допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду у строк - один місяць з дня набрання чинності рішенням суду у справі.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 р.у справі № 520/13036/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,121.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) провести з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії. у розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задоволено частково.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) подати звіт про виконання рішення суду у строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.
06.08.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив виправлити описки в судовому рішення.
В обґрунтування заяви зазначено, що у мотивувальній частині рішення суду допущено описки в датах.
Так, в абзаці, у якому суд дійшов висновку про застосування постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» №236, помилково зазначено дату її прийняття « 25.02.2025» замість правильної дати « 25.02.2026».
Крім того, в абзаці щодо відсутності підстав вважати, що відповідач під час виконання рішення суду не здійснить виплату недоотриманої частини основного розміру пенсії, помилково зазначено дату « 01.03.2016» замість правильної дати « 01.03.2026».
Посилаючись на положення статті 253 КАС України, заявник просить виправити зазначені описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд зазначає, що передбачений статтею 253 КАС України механізм виправлення описок та очевидних арифметичних помилок спрямований на усунення технічних неточностей, допущених під час виготовлення тексту судового рішення.
Опискою є механічна, мимовільна помилка у письмовому викладенні судового рішення, зокрема неправильне написання слів, прізвищ, найменувань, дат, номерів чи інших реквізитів. Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, його мотиви, висновки, визначений спосіб захисту або встановлені ним права та обов`язки учасників справи.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №520/13036/26 в абзаці, який починається словами: «Таким чином, при проведенні перерахунку пенсій, згідно з Законом України №1058-IV…», зазначено постанову Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» від « 25.02.2025 №236».
Водночас постанова Кабінету Міністрів України №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» прийнята 25.02.2026.
Отже, зазначення в наведеному абзаці дати « 25.02.2025» замість « 25.02.2026» є механічною опискою, допущеною під час виготовлення тексту судового рішення, яка підлягає виправленню.
Крім того, в мотивувальній частині рішення в абзаці, який починається словами: «Крім того, враховуючи, що відповідачем ще не проведено перерахунок пенсії позивача…», зазначено, що відсутні підстави вважати, що відповідачем під час виконання рішення суду не буде здійснено виплату недоотриманої частини основного розміру пенсії з « 01.03.2016».
Разом із тим предметом спору у цій справі є проведення індексації пенсії позивача з 01.03.2026. У позовних вимогах, установлених судом обставинах, правових висновках та резолютивній частині рішення початковою датою проведення відповідної індексації визначено саме 01.03.2026.
Таким чином, зазначення у наведеному абзаці дати « 01.03.2016» замість « 01.03.2026» також має очевидний технічний характер та є опискою, допущеною під час виготовлення тексту рішення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №520/13036/26 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 р.у справі № 520/13036/26, зазначивши у мотивувальній частині вказаного рішення правильною дату постанови Кабінету Міністрів України №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» - «25.02.2026» замість помилково зазначеної дати « 25.02.2025»; правильною дату, з якої підлягає виплаті недоотримана частина основного розміру пенсії - « 01.03.2026» замість помилково зазначеної дати « 01.03.2016».
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.А. Полях