Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
27 серпня 2026 року Справа № 520/18121/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяви представника позивача від 30.07.2026 та 31.07.2026 про зміну предмету позову у справі №520/18121/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.05.2026 № 182 у частині призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 № 5527 у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, а також виключити запис щодо ОСОБА_1 із поіменного списку № 3736/2 від 26.05.2026;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу (взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та звільнити його з військової служби з усуненням усіх похідних наслідків незаконного призову;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 поновити у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" та застосунку "Резерв+" відомості про наявність у ОСОБА_1 чинної відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (до завершення мобілізації).
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Представником позивача 30.07.2026 та 31.07.2026 подано до суду заяву про зміну предмету позову. Просить змінити процесуальний статус Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на співвідповідача. Залучити до участі у справі №520/18121/26 як співвідповідача військову частину НОМЕР_3 . На підставі частини третьої статті 245, частини шостої статті 246 та частини другої статті 372 КАС України встановити такий спосіб, порядок і строк виконання рішення після набрання ним законної сили. Військовій частині НОМЕР_3 в особі її командира не пізніше трьох робочих днів видати наказ про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, виключити його зі списків особового складу, займаної посади та всіх видів забезпечення і того самого дня надати позивачу засвідчений витяг із наказу. Оперативному командуванню " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (військовій частині НОМЕР_1 ) не пізніше трьох робочих днів відобразити в кадрових та облікових документах скасування наказу №518-РС від 28.07.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 , довести відповідну інформацію до військової частини НОМЕР_3 і надати позивачу засвідчене документальне підтвердження. ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 виконати покладені на кожного з них обов`язки щодо коригування облікових документів, поновлення відомостей про відстрочку та формування актуального електронного військово-облікового документа не пізніше п`яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили. Кожному відповідачу того самого дня після вчинення покладеної на нього дії надіслати позивачу через електронний кабінет у ЄСІТС належним чином засвідчені документи, що підтверджують повне виконання відповідної частини рішення. На підставі пункту 6-1 частини першої статті 244, пункту 4-1 частини шостої статті 246, частини п`ятої статті 382 та статей 381-1, 382-1, 382-2 і 382-3 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати особисто командира військової частини НОМЕР_3 , командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 і начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 подати до Харківського окружного адміністративного суду окремі звіти про виконання покладених на відповідного відповідача обов`язків протягом десяти календарних днів із дня набрання рішенням законної сили. До звіту командира військової частини НОМЕР_3 додати засвідчений витяг із наказу про звільнення та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу, займаної посади і всіх видів забезпечення, а також доказ вручення витягу позивачу. До звіту командувача військ ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " додати документальне підтвердження відображення скасування наказу №518-РС від 28.07.2026 у кадрових та облікових документах і доведення відповідної інформації до військової частини НОМЕР_3 . До звітів начальників ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_9 додати засвідчені витяги або інші належні докази з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про поновлення чинної відстрочки, а також актуальний електронний військово-обліковий документ із відображенням цих відомостей. У резолютивній частині рішення окремо визначити кожного боржника, зміст покладеного на нього обов`язку та строк виконання; після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 373 КАС України видати окремі виконавчі листи щодо кожного боржника і кожного самостійного обов`язку.
Витребувати в Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ). Належним чином засвідчену копію або витяг із наказу командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №518-РС від 28.07.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 . Документи, які стали підставою для видання наказу №518-РС від 28.07.2026 щодо ОСОБА_1 , зокрема подання, клопотання, розпорядження, накази, витяги з наказів та документи про переміщення і призначення позивача. Відомості про повне офіційне найменування військової частини НОМЕР_3 , її код ЄДРПОУ, юридичний статус, організаційне підпорядкування, офіційне місцезнаходження, адресу для листування, адресу електронної пошти та наявність електронного кабінету в ЄСІТС. Відомості про юридичну особу або орган військового управління, через який військова частина НОМЕР_3 здійснює фінансове, кадрове та юридичне забезпечення, якщо військова частина НОМЕР_3 не має статусу окремої юридичної особи. Витребувати у військової частини НОМЕР_3 . Належним чином засвідчену копію або витяг із наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення. Належним чином засвідчену копію або витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду водія-машиніста екскаватора 2-го інженерно-позиційного відділення 2-го інженерно-позиційного взводу інженерної роти. Документи, на підставі яких ОСОБА_1 було прийнято до військової частини НОМЕР_3 , поставлено на відповідні види обліку та допущено до виконання службових обов`язків. Інформацію про дату фактичного прибуття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 , дату зарахування до списків особового складу та його актуальний статус у військовій частині. Витяг із наказу №518-РС від 28.07.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 .. Інформацію про посадову особу, яка відповідно до пункту 225 Положення №1153/2008 уповноважена видати наказ про звільнення ОСОБА_1 . Документи, що визначають підпорядкування військової частини НОМЕР_3 та кадрові повноваження ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо позивача.
Після отримання витягу з наказу №518-РС від 28.07.2026 надати позивачу строк для подання письмових пояснень і конкретизації змісту позовної вимоги в межах уже заявленого предмета позову відповідно до фактичного змісту наказу. Після залучення співвідповідачів розпочати розгляд справи спочатку відповідно до частини шостої статті 48 КАС України та встановити співвідповідачам строк для подання відзивів і доказів.
Позовні вимоги викласти в такій редакції:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.05.2026 №182 у частині призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 №5527 у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 оформити коригувальний документ щодо поіменного списку №3736/2 від 26.05.2026, внести до облікових документів та інформаційних систем відмітку про скасування мобілізації ОСОБА_1 і надати позивачу належним чином засвідчену копію такого документа.
- визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №518-РС від 28.07.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 та стала підставою для його переміщення до військової частини НОМЕР_3 , призначення на посаду водія-машиніста екскаватора 2-го інженернопозиційного відділення 2-го інженерно-позиційного взводу інженерної роти та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 в особі її командира ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації як наслідку протиправного призову та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , займаної військової посади та всіх видів забезпечення з дати видання наказу на виконання рішення суду, а також надати позивачу засвідчений витяг із цього наказу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 як орган ведення Реєстру відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 5 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" внести та/або відновити в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про чинну відстрочку ОСОБА_1 за пунктом 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на строк існування законної підстави, підтвердженої відомостями ЄДЕБО (на цей час - до 30.09.2028), але не довше строку проведення мобілізації, та сформувати актуальний електронний військово-обліковий документ. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 як орган адміністрування Реєстру відповідно до частин п`ятої та шостої статті 5 зазначеного Закону перевірити повноту і коректність внесених відомостей та забезпечити їх відображення в електронному військово-обліковому документі, доступному через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, зокрема застосунок "Резерв+";
- зобов`язати Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сухопутних військ Збройних Сил України (військову частину НОМЕР_1 ) в особі командувача ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, як спосіб усунення наслідків його протиправного призову на військову службу, оформити таке рішення наказом по особовому складу та невідкладно направити витяг із відповідного наказу до військової частини, у списках особового складу якої ОСОБА_1 перебуватиме на день виконання судового рішення, для проведення розрахунку, виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення;
- на підставі частини третьої статті 245, частини шостої статті 246 та частини другої статті 372 КАС України встановити такий спосіб, порядок і строк виконання рішення після набрання ним законної сили: - Військовій частині НОМЕР_3 в особі її командира не пізніше трьох робочих днів видати наказ про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, виключити його зі списків особового складу, займаної посади та всіх видів забезпечення і того самого дня надати позивачу засвідчений витяг із наказу; - Оперативному командуванню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військовій частині НОМЕР_1 ) не пізніше трьох робочих днів відобразити в кадрових та облікових документах скасування наказу №518-РС від 28.07.2026 у частині, що стосується ОСОБА_1 , довести відповідну інформацію до військової частини НОМЕР_3 і надати позивачу засвідчене документальне підтвердження; - ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 виконати покладені на кожного з них обов`язки щодо коригування облікових документів, поновлення відомостей про відстрочку та формування актуального електронного військово-облікового документа не пізніше п`яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; - кожному відповідачу того самого дня після вчинення покладеної на нього дії надіслати позивачу через електронний кабінет у ЄСІТС належним чином засвідчені документи, що підтверджують повне виконання відповідної частини рішення; - на підставі пункту 6-1 частини першої статті 244, пункту 4-1 частини шостої статті 246, частини п`ятої статті 382 та статей 381-1, 382-1, 382-2 і 382-3 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати особисто командира військової частини НОМЕР_3 , командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 і начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 подати до Харківського окружного адміністративного суду окремі звіти про виконання покладених на відповідного відповідача обов`язків протягом десяти календарних днів із дня набрання рішенням законної сили; - до звіту командира військової частини НОМЕР_3 додати засвідчений витяг із наказу про звільнення та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу, займаної посади і всіх видів забезпечення, а також доказ вручення витягу позивачу; -до звіту командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додати документальне підтвердження відображення скасування наказу №518-РС від 28.07.2026 у кадрових та облікових документах і доведення відповідної інформації до військової частини НОМЕР_3 ; - до звітів начальників ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_9 додати засвідчені витяги або інші належні докази з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про поновлення чинної відстрочки, а також актуальний електронний військово-обліковий документ із відображенням цих відомостей; -у резолютивній частині рішення окремо визначити кожного боржника, зміст покладеного на нього обов`язку та строк виконання; після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 373 КАС України видати окремі виконавчі листи щодо кожного боржника і кожного самостійного обов`язку.
Розгляд поданої заяви здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.
Оскільки суддя перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється в перші дні після відпустки.
Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд прийшов наступного з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 51 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною першою статті 137 КАС України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Таким чином, позивач може подати заяву про зміну позовних вимог, шляхом збільшення або зменшення розміру позовних вимог (протягом всього часу судового розгляду) та шляхом зміни підстави або предмету адміністративного позову (до початку судового розгляду справи по суті).
Розміром позову є кількісна характеристика позовних вимог. При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Водночас предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення. Характер позовної вимоги визначається характером спірних правовідносин, з якого випливає вимога позивача.
Під підставами позову, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що існують правовідносини і що внаслідок певних дій ці відносини стали спірними.
Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами (фактами) при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права або інше наведення іншого праворозуміння таких норм.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.12.2000 у справі №361/822/17, від 13 березня 2018 року у справі № 916/1764/17, від 22 січня 2020 року у справі №210/2289/17, від 30 січня 2020 року у справі №817/831/18. Аналогічного підходу дотримувалася і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15.
Відтак одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Подання такої заяви не повинно призводити до заявлення по суті нового адміністративного позову.
Дотримання зазначених вимог забезпечує дотримання принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.
Провадження у справі відкрито 01.07.2026. Заява позивача від 30.07.2026 та доповнення до неї від 31.07.2026 подані в межах установленого процесуального строку.
Суд звертає увагу, що зміна предмета позову полягає у зміні матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, тобто у зміні способу захисту порушеного права, тоді як підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Аналіз змісту заяви свідчить, що позивач у частині вимог до первісних відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_9 ) фактично конкретизує та уточнює заявлені позовні вимоги щодо скасування наказів про призов та поновлення відомостей про відстрочку, не змінюючи при цьому фактичних і правових підстав позову. Такі вимоги є процесуально допустимими і підлягають прийняттю судом.
Таким чином зміст заявлених позивачем вимог свідчить, що вони містять інший предмет та інші підстави, що вказує на заявлення інших, нових вимог, які полягають у визнанні протиправними інших дій відповідача та зобов`язанні вчинити інші дії, та мають інше обґрунтування.
Відтак вказані в заяві про зміну предмету позову, позовні вимоги містять окремий предмет оскарження (нові вимоги) та підстави оскарження (нові обставини, правові підстави, що були відсутні на час звернення з первинним позовом), тобто позивач по суті заявляє новий позов, що не відповідає вимогам частини першої статті 47 КАС України.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача прийняття до розгляду змінених (конкретизованих) позовних вимог у частині, що стосується первісних відповідачів, та відмову в задоволенні заяви в решті частині.
Водночас вимоги про зміну процесуального статусу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із третьої особи на співвідповідача, залучення військової частини НОМЕР_3 як співвідповідача, визнання протиправним та скасування наказу командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 518-РС від 28.07.2026, зобов`язання військової частини НОМЕР_3 та Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ухвалити рішення про звільнення позивача, встановлення порядку і строків виконання майбутнього судового рішення, встановлення судового контролю за його виконанням, а також витребування доказів у нових суб`єктів виходять за межі зміни предмета позову щодо первісних відповідачів.
Щодо залучення нового співвідповідача та зміна статусу третьої особи.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.
Однак залучення нового співвідповідача та зміна статусу третьої особи на відповідача є самостійними процесуальними діями, які за своїм характером не зводяться до зміни предмета позову.
Щодо витребування доказів.
Відповідно до статей 72- 73 та 80 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, що підтверджують або спростовують обставини, які мають значення для вирішення справи, а предметом доказування є саме ці обставини.
Учасник справи, який не може самостійно надати доказ, має право звернутися з клопотанням про його витребування, яке повинно містити відомості про сам доказ, обставини, які він підтверджує чи спростовує, підстави, що він перебуває у відповідної особи, а також заходи, вжиті для самостійного отримання; суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника постановляє ухвалу про витребування доказів чи відмову в цьому, при цьому докази, що не стосуються предмета доказування, до розгляду не приймаються.
З огляду на викладене суд дійшов переконання про те, що витребування доказів про які просить сторона позивача не стосуються предмету доказування з урахуванням прийнятих цим судовим рішенням зміненого предмету позову.
Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі порушення прав позивача у частині позовних вимог, та не перешкоджає позивачу звернутися до суду за захистом порушених прав, адже є по суті новим адміністративним позовом.
Керуючись статтями 47, 121, 241, 243, 248, 262, 256-262, 294, 295 КАС України,
у х в а л и в :
Заяви представника позивача від 30.07.2026 та 31.07.2026 про зміну предмета позову, залучення співвідповідачів, конкретизацію позовних вимог та витребування доказів - задовольнити частково.
Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в такій редакції:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.05.2026 № 182 у частині призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 № 5527 у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 оформити коригувальний документ щодо поіменного списку № 3736/2 від 26.05.2026, внести до облікових документів та інформаційних систем відмітку про скасування мобілізації ОСОБА_1 і надати позивачу належним чином засвідчену копію такого документа.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 як орган ведення Реєстру відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 5 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" внести та/або відновити в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про чинну відстрочку ОСОБА_1 за пунктом 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на строк існування законної підстави, підтвердженої відомостями ЄДЕБО (на цей час - до 30.09.2028), але не довше строку проведення мобілізації, та сформувати актуальний електронний військово-обліковий документ. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 як орган адміністрування Реєстру відповідно до частин п`ятої та шостої статті 5 зазначеного Закону перевірити повноту і коректність внесених відомостей та забезпечити їх відображення в електронному військово-обліковому документі, доступному через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, зокрема застосунок "Резерв+";
- на підставі частини третьої статті 245, частини шостої статті 246 та частини другої статті 372 КАС України встановити такий спосіб, порядок і строк виконання рішення після набрання ним законної сили: ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 виконати покладені на кожного з них обов`язки щодо коригування облікових документів, поновлення відомостей про відстрочку та формування актуального електронного військово-облікового документа не пізніше п`яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; - кожному відповідачу того самого дня після вчинення покладеної на нього дії надіслати позивачу через електронний кабінет у ЄСІТС належним чином засвідчені документи, що підтверджують повне виконання відповідної частини рішення;
-на підставі пункту 6-1 частини першої статті 244, пункту 4-1 частини шостої статті 246, частини п`ятої статті 382 та статей 381-1, 382-1, 382-2 і 382-3 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати особисто начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 і начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 подати до Харківського окружного адміністративного суду окремі звіти про виконання покладених на відповідного відповідача обов`язків протягом десяти календарних днів із дня набрання рішенням законної сили: до звітів начальників ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_9 додати засвідчені витяги або інші належні докази з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про поновлення чинної відстрочки, а також актуальний електронний військово-обліковий документ із відображенням цих відомостей;
- у резолютивній частині рішення окремо визначити кожного боржника, зміст покладеного на нього обов`язку та строк виконання; після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 373 КАС України видати окремі виконавчі листи щодо кожного боржника і кожного самостійного обов`язку.
У решті частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 27.08.2026.
Суддя М. І. Садова