Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
28 серпня 2026 р. Справа № 520/19051/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 15.06.2026 року, та звільнити ОСОБА_1 з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.
Також, ухвалою суду зобов`язано ОСОБА_1 надати докази перебування на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 (наказ про мобілізацію; наказ про зарахування до списків особового складу військової частини; копію військового квитка тощо).
Повідомлено позивача про необхідність надати вказані документи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Зобов`язано позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копія ухвали була направлена на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти "адресат відсутній". Вказане також підтверджено роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошти", де зазначено, що відправлення за трекінговим RO 6722 5112 670 повернуто та вручено ВІДПРАВНИКУ 27.07.2026. Таким чином, ухвала позивачу не вручена з незалежних від суду причин.
Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, ухвала суду про відкриття провадження та витребування у позивача доказів вважається врученою позивачу належним чином.
Станом на 25.08.2026 позивачем витребуваних документів не надано, причин поважності їх ненадання у встановлений судом строк також не повідомлено.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Суд звертає увагу, що в позовній заяві позивач зазначив, що перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та проходить військову службу у військовій частині як солдат.
У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що позивач проходить військову службу, з позовом таких доказів надано не було, ухвалою суду було зобов`язано ОСОБА_1 надати докази перебування на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 (наказ про мобілізацію; наказ про зарахування до списків особового складу військової частини; копію військового квитка тощо).
Зважаючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач проходить військову службу, з позовом таких доказів надано не було, на виконання ухвали суду позивачем не надано жодних доказів його перебування на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 (наказ про мобілізацію; наказ про зарахування до списків особового складу військової частини; копію військового квитка тощо), необхідних для вирішення спору та розгляду даної справи, не повідомлено причин поважності їх ненадання у встановлений в ухвалі строк, при цьому, відсутність таких доказів безпосередньо впливає на вирішення спору та унеможливлює здійснення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко