Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
27 серпня 2026 року Справа № 520/10327/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення в довідці від 27.06.2025 р. № ФХ-125470/8751/С про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023р. відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, визначені виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним, розрахованих із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018р. (1762,00 грн).
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) виправлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (рн ОКПП НОМЕР_4 ) станом на 01.01.2023 р. у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017р., з включенням відсоткових (процентних) розмірів надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначені виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, розрахованих із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн. для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 р..
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.
До суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на той факт, що спір у цій справі є тотожним тому, що був предметом розгляду у справі №520/5590/25, в якій ухвалено остаточне судове рішення.
Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.
Підстави закриття провадження у справи встановлені у статті 238 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/5590/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
12.04.2024 року у справі №520/5590/24 Харківським окружним адміністративним судом ухвалено остаточне рішення.
Суд наголошує на тому, законодавцем чітко визначено, що для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України повинна бути наявна така обставина як наявність постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що в даному випадку не має місця, оскільки судом ухвалено рішення у справі №520/5590/24
Крім того, судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у справі №520/5590/24 адміністративний позов задоволено, а саме вирішено:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають у відмові ОСОБА_2 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри реально виплачених надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 за відповідною посадою, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.
На виконання вищевказаного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 підготував та надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 27.06.2025 р. № ФХ-125470/8751/С
Проте, позивач не погодився із зазначеними у виданій довідці розмірами щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме розміром надбавки за особливості проходження служби та премії, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Тобто, в межах справи 520/5590/24 предметом спору було підготовка та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру її пенсії з 01.02.2023; підставою для звернення - відмова відповідача у виготовленні такої довідки.
В межах же справи № 520/10327/26 предметом спору є розрахунок зазначених у довідці від 27.06.2025 р. № ФХ-125470/8751/С складових, а саме надбавки за особливості проходження служби та премії; підставою для звернення слугувала незгода позивача із розмірами вказаних видів грошового забезпечення.
Отже, між сторонами має місце новий спір, до того ж, який є аналогічним спору у зразковій справі №380/19324/23, що перебувала на розгляду Великої Палати Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 229, 238, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі № 520/10327/26 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кухар М.Д.