Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
28 серпня 2026 року Справа № 520/24778/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в якій просить суд задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 по справі № 520/24778/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Усуваючи недоліки заяви заявнику необхідно надати до суду докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документ про сплату судового збору на суму 1453,44 грн. Надано заявнику термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Згідно довідки про доставку електронного листа вказану ухвалу було надіслано заявнику в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.08.2026 о 18:04.
Проте, заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.361, ст.363, ст.364, ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.