Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
28 серпня 2026 року Справа № 520/23917/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в якій просить суд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі № 520/23917/25 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Усуваючи недоліки позовної заяви заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 1453,44 грн. Надано заявнику термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Згідно довідки про доставку електронного листа вказану ухвалу було надіслано заявнику в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.08.2026 о 18:00.
Представником заявника подано до суду заяву про продовження процесуального строку, в якій просив продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 були вжиті заходи на отримання коштів для сплати судового збору, але, під час сплати судового збору було помилково вказано реквізити отримувача, тому кошти були помилково перераховані на рахунок іншого одержувача - Другого апеляційного адміністративного суду. Вказано, що військовою частиною вжито заходів повернення сплачених коштів, а саме подано заяву до Другого апеляційного адміністративного суду про повернення помилково сплаченого судового збору, але станом на момент подання цієї заяви сплачені кошти не надійшли на відповідний рахунок позивача. Зазначено, що відсутні на цей час коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Вказано, що військовою частиною НОМЕР_1 вжито додаткових заходів на повторну сплату судового збору за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме представник військової частини НОМЕР_1 в особі помічника командира військової частини з правової роботи - начальник юридичної служби звернувся з рапортом до командира частини з проханням оплати судового збору, на рапорт накладено резолюцію командира частини та дано вказівку начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вказано, що у зв`язку з відсутністю на цей час коштів на вищевказаному рахунку, фінансово-економічною службою сформовано заявку на виділення цих коштів фінансовим органом вищого рівня. Зазначено, що вказана процедура погодження коштів на сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами займає більш тривалий час.
Відповідно до ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Згідно з ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суддя враховує посилання заявника на те, що під час сплати судового збору було помилково вказано реквізити отримувача, а кошти було помилково перераховано на рахунок іншого одержувача - Другого апеляційного адміністративного суду та додатковий запит коштів.
Проте, заявник, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, не надав жодних доказів відсутності коштів.
З огляду на викладене, обставини зазначені заявником не можуть бути поважними причинами пропуску строку усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.
За таких обставин, заява Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.361, ст.363, ст.364, ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - відмовити.
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.