Судові рішення

Ухвала № 139317750 у справі № 440/6377/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 в адміністративній справі № 440/6377/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Катунов В.В.

Справа№ 440/6377/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяКатунов В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139317750

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

28 серпня 2026 р. Справа № 440/6377/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Фоміної Л.О. , Мінаєвої К.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по справі № 440/6377/26

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління БЕБ у Київській області , Бюро економічної безпеки України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Київській області , Бюро економічної безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по справі № 440/6377/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Київській області , Бюро економічної безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/6377/26.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді Л.О. Фоміна К.В. Мінаєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140398145 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2026 Ухвала № 140398138 Другий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140029178 Другий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Рішення № 138937569 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Рішення № 138937561 Полтавський окружний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138759283 Полтавський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138726398 Полтавський окружний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137551570 Полтавський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137468659 Полтавський окружний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137313818 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136799289 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд