ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/15383/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Кальник В.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі №160/15383/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду 18.08.2026 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі №160/15383/23.
Враховуючи висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду - матеріали адміністративної справи № 160/15383/23.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/15383/23, зобов`язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Кальник