ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/22715/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року по справі №160/22715/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року позов залишено без задоволення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року по справі №160/22715/26 - повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.
Не погоджуючись з рішенням від 31.07.2026 року, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 24 серпня 2026 через систему «Електронний суд» вдруге подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги, суд виходить із наступного.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року ухвалено за нормами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Стаття 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.
За приписами ч. 8 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги, повний текст рішення суду було проголошено у судовому засіданні 31.07.2026 року, відтак, десятим днем для подання апеляційної скарги є 10 серпня 2026 року. Однак, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» лише 24 серпня 2026 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Водночас особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ визначені ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подана з пропуском строку апеляційного оскарження на рішення суду, ухвалене за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 270, 283 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року по справі №160/22715/26 - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак