ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5687/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Попова Павла Олексійовича ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Попова Павла Олексійовича звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови, викладеної у листі від 17.06.2026 №13/2/6349, у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за періоди з 13.12.2023 по 19.12.2024 та з 21.04.2025 по 19.02.2026; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату належного грошового забезпечення з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, передбачених статтею 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 за періоди з 13.12.2023 по 19.12.2024 та з 21.04.2025 по 19.02.2026 за посадою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, за весь період прострочення до дня фактичної виплати належних сум.
12 серпня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
17 серпня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.
У період з 17 серпня 2026 по 21 серпня 2026 року включно суддя Скраль Т.В. перебувала у додатковій відпустці. 24 серпня 2026 року суддя Скраль Т.В вийшла з відпустки, то розгляд заяви про відкликання позовної заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.
Розглянувши подану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Судом встановлено, що заява представника позивача про відкликання подана до відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Дана заява представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 9, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Попова Павла Олексійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Скраль