Справа № 420/20291/26
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положая В.Є., про стягнення виконавчого збору в сумі 34 588,00 грн. від 24.06.2026 року, винесену у виконавчому провадженні ВП №81343195.
Ухвалою суду від 21.07.2026 року у справі №420/20291/26 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ч.5 ст.262 КАС України за наявними у справі матеріалами, з урахуванням особливостей розгляду справи, визначених ст.287 КАС України.
14.08.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про об?єднання в одне провадження адміністративних справ №420/20291/26 та №420/20296/26 як таких, що подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, з тотожним предметом і підставою позову.
В обґрунтування вказаної заяви було зазначено, що в межах провадження у справі №420/20291/26 розглядається позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у ВП № 81343195, на виконання рішення ООАС від 29.01.2026 у справі №420/8446/25. При цьому, у провадженні Одеського окружного адміністративного суду одночасно перебуває справа №420/20296/26 (суддя Марин П.П.) за позовом того самого позивача до того самого відповідача, з тим же самим предметом і підставами позову, а саме - про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору в сумі 34 588,00 грн., винесеної в межах ВП №81340128 - також на виконання того самого рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року у справі №420/8446/25. На думку ОСОБА_1 , роздільний розгляд справ №420/20291/26 та №420/20296/26 різними суддями створює реальний і вже підтверджений практикою ризик ухвалення суперечливих рішень з одного й того самого правового питання.
Згідно ч.ч.1-3 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Судом встановлено, що в адміністративний справі №420/20291/26 оскаржується постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, винесена в межах виконавчого провадження №81343195, а в адміністративному позові, поданому в межах адміністративної справи №420/20296/26 - постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, винесена в межах виконавчого провадження №81340128.
На думку суду, заявлені вимоги у справах №420/20291/26 та №420/20296/26 не пов`язані між собою підставою виникнення, оскільки стосуються різних виконавчих проваджень.
Крім того, варто зазначити, що провадження в адміністративній справі №420/20296/26 станом на 24.08.2026 року не відкрито.
За ч.7-8 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведені обставини суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ №420/20291/26 та №420/20296/26 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 172, 241, 243, 248 294 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання справ №420/20291/26 та №420/20296/26 в одне провадження - відмовити.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Білостоцький О.В