У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 240/22481/26
28 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Житомир» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Житомир» до Головного управління в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року відмовлено в зупиненні провадження
Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.
В пункті 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Ці конституційні положенням кореспондуються з нормами ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 13 КАС України.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
За приписами ч.2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
При цьому, положеннями ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.
З матеріалів справи встановлено, що в даному випадку позивач оскаржує ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року саме про відмову в зупиненні провадження у справі, яка не передбачена в переліку ухвал визначених ст. 294 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянт оскаржує ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року саме про відмову в зупиненні провадження у справі, яка не підлягає оскарженню в силу ст. 294 КАС України, тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Житомир» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року, необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Житомир» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.