ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" серпня 2026 р. Справа№ 925/824/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик"
на рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2026 (повне рішення складено 23.07.2026)
у справі № 925/824/26 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Транссервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик"
про стягнення 83 848 грн 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.07.2026 у справі № 925/824/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Транссервіс" - 64533 грн 33 коп боргу, 10573 грн 11 коп. пені, 5180 грн 55 коп. 15% річних, 3561 грн 41 коп. інфляційних втрат, 9662 грн. 40 коп.судових витрат.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик" 10.08.2026 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2026 у справі № 925/824/26 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Транссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Торг-Логістик» про стягнення 83 848,40 грн та судових витрат відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Транссервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Торг-Логістик» судовий збір, сплачений за подання цієї апеляційної скарги, та інші судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 зазначену апеляційну скаргу у справі № 925/824/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовну заяву у даній справі подано в 2026 році.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2026 року складає - 3328,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 993,60 грн та розраховується наступним чином: 3 328,00 грн. (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150%* 0,8 = 3 993,60 грн.
Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: 3 993,60 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик"
на рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2026 у справі № 925/824/26 залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: а саме в сумі: 3 993,60 грн.
3. Попередити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська