ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/1802/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А.Джепи (доповідач),
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» адвоката Сивака Андрія Юрійовича та заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1802/25
про банкрутство
кредитори:
1) Адвокатське об`єднання «АЮРЛЕКС» (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931, ЄДРПОУ 43370841)
2) Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» (62371, Харківська область, Харківський район, село Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОФЛАКС» (ел. пошта [пошта прихована], адреса вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014, ЄДРПОУ 44228359)
арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ел. пошта cvp.official@tax.gov.ua, ЄДРПОУ 44082145) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 у справі №908/1802/25.
25.08.2025 до апеляційного суду від представника Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» адвоката Сивака Андрія Юрійовича надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 908/1802/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
26.08.2025 до апеляційного суду від арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 908/1802/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяви представника Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» та арбітражного керуючого та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» адвоката Сивака Андрія Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/1802/25 - задовольнити.
2. Заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1802/25
3. Проводити судові засідання у справі № № 908/1802/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Ю.А.Джепа