номер провадження справи 21/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.08.2026 Справа № 908/3497/25 (910/11224/25)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали
За позовною заявою - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта [пошта прихована], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про стягнення 4 126 487, 50 грн.
в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта [пошта прихована], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних, всього 4 126 487, 50 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договорами на закупівлю товару №22-121 від 10.11.2022, № 22-126 від 24.11.2022, № 22-134 від 14.12.2022 у частині повної та своєчасної поставки пального.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних і додані до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
15.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про наявність підстав для відводу та самовідводу складу суду (судді Господарського суду міста Києва) від розгляду і вирішення справи № 910/11224/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ "Інтекс Інвест" про відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних, всього 4 126 487, 50 грн., у зв`язку з обставинами, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, які полягають у незгоді ГУ СБУ із ухвалою суду від 09.09.2025 у справі № 910/11224/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 заяву позивача про наявність підстав для відводу та самовідводу складу суду залишено без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 задоволено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 910/11224/25. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 910/11224/25 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.
06.01.2025 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.
Вказані матеріали справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці, 12.01.2026 отримані суддею Карабань Я.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 прийнято справу № 910/11224/25 до провадження та залишено позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху.
14.01.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/11224/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 справу № 910/11224/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".
Матеріали справи № 910/11224/25 надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказану справу передано на розгляд судді Черкаському В.І. у провадженні якого перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" для розгляду позову в межах цієї справи.
Враховуючи перебування судді Черкаського В.І. у відпустці з 17.03.2026. по 01.04.2026, розпорядженням № П-46/26 від 17.03.2026, на підставі службової записки помічника судді Черкаського В.І. - Садової М., для розгляду у строк встановлений ГПК України справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних, передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву призначено до розгляду судді Сушко Л.М.
Ухвалою від 02.04.2026 матеріали позовної заяви № 908/3497/25 (910/11224/25) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".
Розпорядженням № П-68/26 від 03.04.2026 та Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2026 розгляд справи (єдиний унікальний номер судової справи 908/3497/25 (910/11224/25)) визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".
Згідно ч. 1, абз. 1 - 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Оскільки, відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на викладені вище обставини та правові норми, матеріали справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання. Присвоїти справі номер провадження 21/38/25.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 29.09.2026, 12 - 30 у справі № 908/3497/25 (910/11224/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про відшкодування за договорами на закупівлю товару 3 301 190, 00 грн. збитків, 231 083, 30 грн. штрафу, 594 214, 20 грн. пені, 3 % річних прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Присвоїти справі номер провадження 21/38/25.
Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку із перебуванням судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО у відпустці до 25.09.2026 включно, підготовче засідання у справі призначається на перший день після виходу судді з відпустки.
Підготовче засідання призначити на 29.09.2026, 12 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду;
Зобов`язати позивача надати докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. (засобами поштового зв`язку з описом вкладення або до електронного кабінету).
Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити відзив та додані до нього документи позивачеві; заперечення на відповідь на відзив; докази направлення/отримання надати суду (додати до відзиву).
Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Згідно ч. ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Проведення судового засідання 29.09.2026, 12 - 30 у справі № 908/3497/25 (910/11224/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу (до електронних кабінетів).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.08.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ