ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.08.2026 Справа № 910/9633/26
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву KRAVE Corp
до Міністерства оборони України
про стягнення 191 869, 82 доларів США
Представники: без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
KRAVE Corp (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 184 049, 00 доларів США, що на момент подання позовної заяви відповідно до курсу НБУ (на 29.07.2026) еквівалентно 8 268 898, 26 грн. та 3% річних у розмірі 7 820, 82 долари США, що на момент подання позовної заяви відповідно до курсу НБУ (на 29.07.2026) еквівалентно 351 371, 46 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 позовну заяву KRAVE Corp - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; сплатити судовий збір у розмірі 2302, 44 доларів США (з урахуванням коефіцієнту 0,8) за подання позовної заяви майнового характеру до Господарського суду міста Києва та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; надати суду докази зарахування судового збору розмірі 2302, 44 доларів США до спеціального фонду Державного бюджету України; надати суду належним чином засвідчену читабельну копію договору поставки №US 0608-10 від 09.05.2022, укладеного між «KRAVE Corp» та Міністерством оборони України, разом із специфікацією до нього; надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на українську мову всіх документів долучених до позовної заяві, які складені англійською мовою.
При цьому, попереджено позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
18.08.2026 до суду надійшла заява KRAVE Corp про продовження строку для усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 18.08.2026), в якій позивач зазначає, що з метою отримання доказів зарахування судового збору в розмірі 2302, 44 доларів США до спеціального фонду Державного бюджету України, представником Krave Corp в перший робочий день після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано адвокатський запит до Державної казначейської служби України, проте на даний час відповідь на адвокатський запит не отримано, а строки на надання такої відповіді спливають лише 22.08.2026.
Також, позивач зазначає, що судом було ухвалено надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який необхідно отримати в банку США, однак з огляду на велику різницю у часі між Україною та США, а також специфіку роботи банківської системи США, отримати такий доказ в межах строків встановлених судом є неможливим.
Крім того, позивач вказує, що для того щоб здійснити належним чином засвідчений переклад на українську мову всіх документів долучених до позовної заяви, які складені англійською мовою позивачу необхідно укласти договір з перекладачем, а також засвідчити такий переклад нотаріально, що займає тривалий період часу та реалізувати цей процес протягом 3 робочих днів не вбачається можливим.
Тож, у зв`язку з цим позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у справі №910/9633/26 в межах необхідних для усунення таких недоліків.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом було надіслано ухвалу від 14.08.2026 про залишення без руху позовної заяви в електронний кабінет представника позивача, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відповідно до якої документ (ухвала суду від 14.08.2026) доставлено в електронний кабінет представника позивача (адвоката Коханій Т.В.) - 14.08.2026 о 19:40 год., тож останній день для усунення недоліків - 24.08.2026, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 та ухвалах Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19, від 05.07.2022 у справі № 920/737/21/, від 05.06.2023 у справі № 924/232/22 (686/31352/19) та від 07.06.2023 у справі № 910/14792/20.
Враховуючи наведене вище, а також те, що максимальний строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України становить 10 днів, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву KRAVE Corp про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили 28.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Щербаков