ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2026 р. м. Київ
Справа № 911/1798/25
Господарський суд Київської області у складі:
cудді Ейвазової А.Р.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «Авен-Єзєр» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Авен-Єзєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 366 818,05грн, без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2026 у даній справі:
- прийнято визнання позову в частині стягнення 83 347грн в рахунок відшкодування збитків;
- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» (далі - відповідач, ТОВ «Вінницька будівельна компанія») на користь Приватного підприємства «Авен-Єзєр» (далі - позивач, ПП «Авен-Єзєр») 254 308,41грн в рахунок відшкодування збитків, а також 3 814,63грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;
- відмовлено у задоволені позову в частині стягнення 112 509,64грн.
17.08.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 14.08.2026) до Господарського суду Київської області від ПП «Авен-Єзєр» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, до якої долучено докази направлення відповідної заяви з додатками відповідачу та третій особі.
У поданій заяві ПП «Авен-Єзєр» просить постановити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Вінницька будівельна компанія» 3028грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору з апеляційної скарги від 19.12.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2026: прийнято заяву ПП «Авен-Єзєр» про ухвалення додаткового рішення; встановлено відповідачу строк для реалізації права на подання заперечень з наданням доказів направлення копій позивачу.
Зазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів учасників справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа: 19.08.2026 о 21:44 - позивачу; 19.08.2026 о 21:45 - відповідачу; 19.08.2026 о 21:50 - третій особі.
Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є видом судового рішення.
В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою учасникам наступного робочого дня - 20.08.2026.
У встановлений судом строк - 5 днів з дня отримання ухвали від 19.08.2026 відповідач не скористався правом подати заперечення щодо заяви позивача, із заявою про продовження встановленого строку до суду не звертався.
Як визначено ч.3 ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат позивача на оплату судового збору з апеляційної скарги від 19.12.2025 у розмірі 3028грн виходить з наступного.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2025 у даній справі, а справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області (т.2 а.с.210-219).
Оскільки судом апеляційної інстанції не розглядався спір по суті, а справа передана для подальшого її розгляду до суду першої інстанції питання щодо відшкодування судових витрат на оплату апеляційної скарги судовим збором не вирішувалось. Відповідне питання підлягало розгляду під час вирішення спору по суті у даній справі.
Водночас, під час ухвалення рішення від 18.06.2026 суд не вирішив питання розподілу судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.12.2025, у розмірі 3028грн.
Так, як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) .
Частиною 1 ст.3 Закону №3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Так, як установлено ч.1 ст.4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028грн, що підтверджується квитанцією від 19.12.2025 ID2174-3186-3722-0482 (т.2 а.с.155).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати на оплату апеляційної скарги від 19.12.2025 судовим збором у розмірі 3028грн, понесені позивачем, підлягають частковому відшкодуванню йому за рахунок відповідача, а саме у розмірі 2 099,26грн - пропорційно розміру задоволених позовних вимог /254 308,41*3028:366 818,05/; інша частина витрат - у розмірі 928,74 підлягає покладенню на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, 232-233, 237-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву Приватного підприємства «Авен-Єзєр» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» витрат, понесених на оплату апеляційної скарги від 19.12.2025 судовим збором у розмірі 3028грн, задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» (ідентифікаційний код 32977018; 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Залізнична, буд. 13) на користь Приватного підприємства «Авен-Єзєр» (ідентифікаційний код 30977976; 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 5) 2 099,26грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату апеляційної скарги від 19.12.2025 судовим збором.
3. Витрати по оплаті відповідної скарги судовим збором у розмірі 928,74грн покласти на Приватне підприємство «Авен-Єзер».
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова