УХВАЛА
27 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/355/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026
та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 (суддя Політика Н.А.)
у справі №918/355/26
за позовом ОСОБА_1
до Рівненської міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 у справі №918/355/26.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пунктів 4, 6 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, згідно з ухвалою Суду від 20.07.2026 цю скаргу було залишено без руху.
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі: документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, та нової редакції касаційної скарги, оформленої з дотриманням вимог пунктів 4, 6 частини другої статті 290 ГПК України, та надав строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 20.07.2026 у справі №918/355/26 доставлено представникові скаржника - адвокату Дмитренко Р.П. 23.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №918/355/26 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої, частини сьомої статті 242 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 27.08.2026 ОСОБА_1 вимоги ухвали Суду від 20.07.2026 у справі №918/355/26 не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.
Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 у справі №918/355/26 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко