Судові рішення

Ухвала № 139320965 у справі № 309/1557/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у цивільній справі № 309/1557/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Хустський районний суд Закарпатської області, суддя Піцур Я. Я.

Справа№ 309/1557/26
СудХустський районний суд Закарпатської області
СуддяПіцур Я. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139320965

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 309/1557/26

Провадження № 2-сз/309/9/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши клопотання представника ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Романченко Діани Павлівни в цивільній справі за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 серпня 2026 року представник позивача Романченко Д.П. звернулася до Хустського районного суду із заявою про повернення судового збору. Заява вмотивована тим, що за пред`явлення позову позивачем сплачено судовий збір, однак ухвалою Хустського районного суду від 23.06.2026 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим що відповідач помер.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 ЗУ «Про судовий збір».

Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається, згідно ухвали суду від 23.06.2026 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 у зв`язку з смертю відповідача.

Таким чином, судовий збір у даній справі сплачений позивачем підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Романченко Діани Павлівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 407 ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 копійок сплачений при пред`явленні позову на підставі квитанції №30946 від 23.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137587465 Хустський районний суд Закарпатської області
29.05.2026 Ухвала № 136934229 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
29.04.2026 Ухвала № 136125558 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38548598. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг