Справа № 643/18493/26
Провадження № 2/643/9907/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 04.10.2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 477 свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Представник позивача подав позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет. При цьому він не долучив докази направлення копії позовної заяви з копіями долучених до неї доказів відповідачу.
Тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надавши суду доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЄРМАК