Справа № 478/1148/26 Провадження № 2-о/478/55/2026
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року справу передано на розгляд судді Томашевському О.О.
За результатами розгляду матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.
Також, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте всупереч зазначених норм, представником заявниці - адвокатом Задерецьким В.А. до заяви, поданої в електронній формі через систему «Електронний суд», додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (заінтересованим особам Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (який не є учасником справи)) копій поданих до суду документів (копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї), проте доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 суду не надано.
Отже, представнику заявниці - адвокату Задерецькому В.А. необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (заінтересованим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ) копій поданих до суду документів (копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї).
Вказані обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України та ч. 2 ст. 177 ЦПК України, якими передбачено надання суду доказів направлення матеріалів позовної заяви відповідачу. В даному випадку, позивач повинен надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу по справі. Як зазначалось вище, такими документами мають бути квитанція про надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи документів, або, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету - паперову форму листа з описом вкладення про відправлення таких матеріалів поштою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З наведеного вище вбачається, що представником заявниці при поданні заяви не дотримано вимоги ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, тому слід: надати суду докази направлення заінтересованим особам примірнику заяви та доданих до неї документів.
Встановлені недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання доказів відправлення примірнику заяви та матеріалів заяви заінтересованим особам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявниці та представнику заявниці, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський