Судові рішення

Ухвала № 139322796 у справі № 740/3997/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у цивільній справі № 740/3997/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, суддя Дударець Д. В.

Справа№ 740/3997/26
СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяДударець Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139322796

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 740/3997/26

Провадження № 6/740/173/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

27.07.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 68417156 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за № 45139 від 29.03.2021, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 653687- А, з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

18.12.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-30 (далі - договір факторингу 1).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18.12.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі - договір факторингу 2).

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 9 676,00 грн.

Оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло права вимоги за зазначеним договором, заявник просив замінити у виконавчому провадженні № 68417156 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В за № 45139, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у поданій заяві представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Голокіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 45139 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 653687-А від 14.09.2019, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», заборгованості у сумі 9 676,00 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису, 31 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження № 68417156 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 9 676,00 грн.

18.12.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-30 (далі - договір факторингу 1).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18.12.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі - договір факторингу 2).

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 9 676,00 грн

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З вищенаведеного слідує, що 18.12.2019 ТОВ «ФІНФОРС» стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ «СС ЛОУН», 28.12.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНФОРС» та в свою чергу 16.10.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», таким чином набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 68417156 з примусового виконання виконавчого напису № 45139, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд дійшов до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42254696) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (юридична адреса: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, м. Київ, 04052, ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні № 68417156 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за № 45139 від 29.03.2021, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 653687-А з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138530009 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39493634. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг