_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/18276/26
Провадження № 2/947/4564/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Кочіашвілі А.Д., прокурора Невечеря Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2026 року Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить в інтересах малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування, прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати щомісячно, з кожного з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання для дитини до 6 років - 1408,50 грн., з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, а також просить суд стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що з 13 серпня 2025 року в закладі на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до акту закладу охорони здоров`я про покинуту дитину в пологовому будинку, складеного 23.07.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був залишений матір`ю ОСОБА_1 в КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР АГВ. Реєстрація народження дитини проводилася відповідно до Розпорядження Пересипської районного державної адміністрації Одеської міської ради №726р від 29.09.2025 «Про присвоєння прізвища , власного імені та по батькові дитині при державній реєстрації народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану». Відповідно до якого дитині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », власне ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 ». Відповідно листа відділу ДРЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Одеса) від 27.08.2025 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до витягу ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 №0[телефон приховано] , відомості про батьків внесені до актового запису відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. За час перебування дитини в держаному закладі на повному забезпеченні , ніхто з родичів та близьких її не відвідував , не цікавився станом її здоров`я, фізичним та розумовим розвитком. Враховуючи , що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітнього тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків та свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків, а також той факт , що батьки не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, у відповідності зі ст. 164 СК України, адміністрація КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР звернулася до суду з даним позовом . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2026 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. 20.07.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача Захарова П. надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити , розглядати справу за відсутності представника позивача. Представник третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився , у раніше поданій заяві просили про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової повістки на адресу, за якою вони зареєстровані, та яка повернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. В судовому засіданні прокурор Невечеря Є.І. вважала позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради обґрунтованими , доводи викладені в позовній заяві підтверджені долученими до матеріалів справи доказами , а тому просила задовольнити позов та ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти на утримання дитини. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено , що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видано Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одена) від 24.10.2025, актовий запис про народження № 649 від 24.10.2025). Відповідно до повідомлення, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (далі - КНП «МКЛ № 1» ОMP) від 01.08.2025 2886, в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «МКЛ № 1» ОМР перебувала гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила живу дитину чоловічої статі (медичне свідоцтво про народження № 17 від 24.07.2025, видане КНП «МКЛ № 1» ОМР) та залишила її в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «МКЛ № 1» ОМР, про що складено відповідний акт. Згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеним 23.07.2025 адміністрацією КНП «МКЛ № 1» ОМР, у присутності інспектора СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та представника Служби у справах дітей ОМР, мати дитини - ОСОБА_1 , залишила новонароджену дитину у медичному закладі. Народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано на підставі розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.09.2025 № 762р. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.10.2025 № 0[телефон приховано] в графі відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.07.1996. Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.02.1999 . Згідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської 09.12.2025 № 1097 ССД/01-29 відсутня будь-яка інформація про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Одеси. Згідно з наказом Служби від 31.10.2025 № 233 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік. Відповідно до направлення (путівки) Служби у справах дітей ОМР від 13.08.2025 № 63 малолітню дитину чоловічої статі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» OMP. Відповідно до листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» OMP 996 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в закладі на повному державному забезпеченні з 13.08.2025. За інформацією, наданою Центром соціальних служб Одеської міської ради (далі - ЦСС ОМР) від 28.07.2025 № 05/01-663, провідним фахівцем ЦСС ОМР 24.07.2025 у телефонному режимі проведено бесіду з ОСОБА_1 щодо її відмови від новонародженої дитини. Матір повідомлено про наслідки відмови, проведено бесіду щодо відповідального відношення до батьківства, запропоновані соціальні послуги. Також спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей OMP y Пересипському районі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем їх реєстрації направлено відповідні листи з повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.12.2025 № 12370 та від 07.01.2026 № 98, які повернулися у зв`язку із закінченням терміну зберігання. В подальшому, згідно з протоколами бесід в телефонному режимі від 04.12.2025, 07.01.2026, 16.02.2026 проведених працівниками територіального відділу Служби у справах дітей ОМР у Пересипському районі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясовано, що вони мають намір забрати малолітню дитину до себе на виховання. Матері та батьку дитини було роз`яснено процедуру повернення дитини на виховання та поінформовано про те , що якщо батьки не вирішать питання щодо повернення дитини на виховання у місячний термін, Службою буде порушено питання щодо позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» OMP від 19.02.2026 № 105 за час перебування ОСОБА_7 в вищезазначеному закладі його ніхто з родичів та близьких не відвідує, допомоги у вихованні та утриманні не надає. Тому, в інтересах дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у відповідності ст. 164 Сімейного кодексу України. КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» ОМР просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 . Згідно висновку №01-05-3/172 від 08.04.2026 року, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до принципу ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (789-12) від 27.02.1991 року та яка набула чинності 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Отже, ч. 2 ст. 155 СК забезпечує, в першу чергу, інтереси дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При викладених обставинах, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягає у тому , що вони не забрали дитину з закладу охорони здоров`я та протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, до теперішнього часу не вирішили питання щодо повернення дитини , свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, не спілкуються з дитиною не виявляють до неї будь-якого інтересу, у зв`язку з чим, позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про стягнення з відповідачів, щомісячно, аліментів на утримання ОСОБА_3 22.07.2025 в розмірі 1408,50 грн. з кожного з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, суд зазначає наступне. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 ЦК України судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником. Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, на органи опіки та піклування, покладаються обов`язки за заявою платника аліментів або за власною ініціативною перевіряти цільове витрачання аліментів. Згідно з ч. 2 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом. В силу ч. 2 ст. 244 СК України саме орган опіки та піклування вирішує питання про призначення дитині опікуна або піклувальника, також нормою ст. 246 СК України, на орган опіки та піклування покладається контроль за умовами утримання, навчання та виховання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладах охорони здоров`я, навчальному, або іншому дитячому закладі, функцію опікуна або піклування щодо неї покладається на адміністрацію цього закладу. Зважаючи на вищевикладені норми СК України, та системний аналіз глави 15, глав 16 та 19 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти можуть стягуватися з батьків, або інших осіб, на утриманні яких перебувала дитина, у встановленому законом порядку на користь іншої особи, або закладу, відповідно до ст. 245 СК України, яка має права опікуна або піклувальника відносно неповнолітньої особи. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а також враховуючи положення ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити, та стягувати з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» на утримання малолітнього - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 1408,50 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2026 року, та до досягнення дитиною повноліття. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн. підлягають стягненню рівних частках з відповідачів на користь державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити. Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 1408,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2026 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 1408,50 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.04.2026 року, до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3328,00 грн., тобто по 1664,00 грн. з кожного .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Повний текст судового рішення складено 31.08.2026 року.
Суддя В. О. Мальований