Судові рішення

Ухвала № 139323331 у справі № 331/392/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 331/392/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Антоненко М. В.

Справа№ 331/392/25
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяАнтоненко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139323331

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

31.08.2026

Справа № 331/392/25

Провадження № 2-во/331/99/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у рішенні суду)

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Волотко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2026 року в частині зазначення дати його народження. Замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2026 року позов ОСОБА_1 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, задоволено. Визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 1185 від 22 грудня 2011 року, складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізька область, громадянин України», виключивши запис про те, що батьком дитини є « ОСОБА_3 »

Як вбачається з матеріалів справи у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 24.07.2026 року допущена описка в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_1 . В рішенні суду вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2026 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2026 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 24.07.2026 року по справі № 331/392/25 в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_1 . Замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2026 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Рішення № 139044574 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
04.02.2026 Ухвала № 133787836 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
16.12.2025 Ухвала № 132613752 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
31.10.2025 Ухвала № 131416343 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
04.07.2025 Ухвала № 128615625 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
15.05.2025 Ухвала № 127347800 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
07.05.2025 Ухвала № 127137522 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
09.04.2025 Ухвала № 126491378 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
27.01.2025 Ухвала № 124680330 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя