Судові рішення

Ухвала № 139323405 у справі № 334/7063/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 334/7063/26 (категорія «Виконання судових доручень іноземних судів»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Телегуз С. М.

Справа№ 334/7063/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяТелегуз С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВиконання судових доручень іноземних судів
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139323405

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 31.08.2026

Справа № 334/7063/26

Провадження № 2-к/334/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Районного суду в Зеленій Гурі про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Районного суду в Зеленій Гурі про вручення судових документів ОСОБА_1

20.07.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Коломаренко К.А.

04.08.2026 року судом отримано відповідь Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 31.07.2026 року, відповідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.11.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з призначенням судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду згідно Указу Президента України від 30.07.2026 року, відповідно підпунктів 2.3.43, 2.3.44, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 11.08.2026 року № 240, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

12.08.2026 року відповідно повторного автоматизованого розподілу зазначена справа була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

13.08.2026 року ухвалою судді прийнято до свого провадження клопотання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2026 року о 10:20, надіслано ОСОБА_1 судову повістку-повідомлення за адресою, зазначеною у судовому дорученні - АДРЕСА_1 .

У період з 17 серпня 2026 року по 30 серпня 2026 року включно суддя Телегуз С.М. перебувала у відпустці.

31.08.2026 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній».

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 31.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.11.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.5,6 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 року № 1092/5/54 - у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; у разі невиконання з інших причин - інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Згідно ч.7 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно ч.1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.11.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , судова повістка повернута до суду з відміткою «Адресат відсутній», з урахуванням встановленого строку для виконання доручення - протягом одного місяця з дня надходження, суд дійшов висновку, що доручення Районного суду в Зеленій Гурі про вручення судових документів ОСОБА_1 не може бути виконано з об`єктивних причин, оскільки остання відсутня за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-які інші відомості про неї відсутні.

А тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 500, 501 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Районного суду в Зеленій Гурі про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути іноземному суду без виконання.

Копію ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення надіслати до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138965670 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя