ЄУН: 336/7491/26
Провадження №: 2-о/336/317/2026
У Х В А Л А
про повернення заяви
03 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2026 р. ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник -адвокат Шевченко А.В.,звернулася до суду з заявою, в якій просить суд в порядку окремого провадження встановити факт спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою подальшого звернення до органів Пенсійного фонду для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Ухвалою судді від 27.07.2026 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Копія ухвали суду від 27.07.2026 була надіслана до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" представнику заявника - адвокату Шевченко А.В. 27.07.2026 о 17:42:37.
Ухвалою суду про залишення заяви без руху було роз`яснено, які недоліки заяви необхідно усунути.
Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху в електронний кабінет 27.07.2026, однак недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 27.07.2026 року недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.А.Галущенко