ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2853/26 Номер провадження 22-ц/814/5290/26 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Лобов О.А., Триголов В.М.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Антоновою Віталіною Миколаївною, на рішення Київського районного сулу м.Полтави від 31 липня 2026 року, постановлене суддею Самсоновою О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна,
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 31.07.2026 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна.
Відповідачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Антонова В.М., оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме - 10.08.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Антоновою Віталіною Миколаївною, на рішення Київського районного сулу м.Полтави від 31 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді О.А. Лобов
В.М. Триголов